Stireadeazi.eu

Fără ajutoare sociale, dacă beneficiarii acestora refuză un loc de muncă. Asta prevede un proiect de lege care urmează să fie votat de plenul Senatului. Proiectul va merge apoi la Camera Deputaţilor, care este for decizional.

Iniţiativa legislativă depusă în luna mai de deputaţii PNL Florin Roman şi Raluca Turcan, care prevede că refuzul unui loc de muncă oferit și/sau participarea la serviciile pentru stimularea ocupării forţei de muncă şi de formare profesională duce la suspendarea dreptului la ajutorul social, a fost înscrisă pe ordinea de zi a Senatului pentru dezbatere, informeaza stirileprotv.ro.

Potrivit proiectului, „refuzul unui loc de muncă oferit şi/sau de a participa la serviciile pentru stimularea ocupării forţei de muncă şi de formare profesională conduce la încetarea dreptului la ajutor social“.

În prezent, legea le dă dreptul beneficiarilor de ajutor social să refuze de trei ori un loc de muncă sau participarea la serviciile pentru stimularea ocupării forţei de muncă şi de formare profesională înainte de suspendarea ajutorului.

„Considerăm că modificările sunt necesare, mai ales că, nu de puţine ori, mass-media a prezentat cazuri în care beneficiarii de venit minim garantat se plimbă cu maşini de lux sau stau în conace. De asemenea, mulţi dintre ei îşi maltratează copiii şi nu-i lasă să meargă la şcoală sau, în cele mai bune cazuri când îi lasă, le interzic a primi burse de teamă să nu piardă indemnizaţia dată de stat“, îşi motivează Florin Roman şi Raluca Turcan iniţiativa legislativă.

Un mozaic care prezintă o inscripţie în limba greacă, realizat în urmă cu 1.500 de ani, a fost descoperit în timpul unor lucrări pentru instalarea unor cabluri de comunicaţie în partea veche a oraşului Ierusalim, potrivit Reuters.

Inscripţia face referire la împăratul roman Iustinian şi la Constantin, care era stareţ în biserica fondată de Iustinian în Ierusalim. Arheologii cred că această descoperire îi va ajuta să înţeleagă proiectele de construcţie ale lui Iustinian în oraş.

”Cel mai evlavios împărat roman Flavius Iustinian şi preotul cu cea mai mare dragoste pentru Dumnezeu, Constantin, au construit clădirea în care (mozaicul) s-a păstrat în timpul indictio 14”, arată inscripţia.

Termenul indictio face referire la numărătoarea anilor. Potrivit arheologilor, mozaicul datează din anii 550-551 e.n.

Iustinian a fost unul dintre cei mai importanţi conducători din epoca bizantină. În 543 e.n., el a înfiinţat biserica Nouă (Nea) din Ierusalim – una dintre cele mai mari biserici creştine din estul Imperiului Roman şi cea mai mare din Ierusalim la acea vreme.

”Faptul că inscripţia a supravieţuit este un miracol arheologic”, a spus David Gellman, director al lucrărilor. ”Fiecare arheolog visează să găsească inscripţii în săpături, mai ales una atât de bine păstrată şi aproape intactă”.

Cercetătorii sunt de părere că mozaicul a făcut parte dintr-o clădire, localizată în apropierea Porţii Damasc din oraşul vechi, care folosea drept hostel pentru pelerini.

Mozaicul, care a fost prezentat presei miercuri, a fost descoperit la începutul verii.

sursa: stirileprotv.ro

Aşa cum ne-a obişnuit, poliţistul Marian Godină a postat ieri, pe pagina personală de Facebook, încă un test auto, care a dat multe bătăi de cap şoferilor. Circa 2000 de comentarii confirmă faptul că răspunsul corect nu e tocmai la îndemâna oricui.

Marian Godina a postat, pe Facebook, o imagine şi o întrebare simplă: „Pe unde?”

Iată câteva dintre miile de răspunsuri:

Cazan Adrian-Alecsandru: Varianta 1 Pentru ca are refugiu si poate vira la stanga sau merge inainte, varianta a 3-a este interzisa, iar varianta a 2-a dupa parerea mea este doar pentru a vira la dreapta.

Christian Iulian: 2 toata ziua , e sens girator.

Nicoleta Birau: 2 normal! În primul rand intri intr-un sens giratoriu, nu e o intersectie cu prioritate de dreapta.

Miron Rares: Avand in vedere ca in intersectie nu este alt participant la trafic, intersectia se afla undeva pe la noi prin tara si nu este politist in intersectie poti sa mergi pe unde vrei.

Alin Cioabă: Toate trei. Nu e giratoriu. Exista un singur indicator de interzis pe prima la stânga. Fiind linie discontinuă înțeleg că prima la stânga e varianta pe contrasens. Prin urmare oricare dintre cele trei variante de a executa manevra, e corectă.

Valentin Mușat: Potrivit informațiilor din linkul de mai jos (http://imgur.com/a/uNLOA), putem observa rolul şi modul corect de citire a indicatoarelor însoțite de panouri adiționale. Astfel, după cum se poate observa, indicatorul de cedează trecerea însoțit de panoul adițional din desenul „a)” semnifică cedarea trecerii celor care se deplasează pe direcțiile de mers îngroşate. Rolul evident este acela de a completa indicatorul.

În situația din poza distribuită de Marian Godină, citirea indicatorului de interzicere a virajului la stânga se face împreună cu panoul adițional de sub el. Prin urmare, este interzis virajul la stânga pe traseul indicat de panoul adițional, acesta având rolul de a explica în ce condiții este interzisă manevra de virare la stânga, NU care este manevra permisă.

Daniel Russel: varianta 2 ! celelalte nu exista in realitate…..un sens giratoriu nu are intersectie in cruce in el….

Silviu Timaru: 3 in nici un caz pentru ca ruta aia e pentru cand vrei sa faci dreapta, plus e clar interzis de pe semn. 2 nu face nici un sens, doar daca esti un turist ratacit (da, se intampla, mai ales pentru faptul ca doar in Romania vezi asa ceva). Varianta corecta in acest caz este 1 si asta doar daca nu vine nimeni din dreapta (pentru ca nu este nici semafor si nici politist in intersectie). As vrea si o validare de la Domnul Godina. Cred ca e corect sa ne dea si dansul opinia lui.

Buzdrună Marian: Art. 110 (1) In situatiile in care exista benzi speciale pentru executarea manevrei, schimbarea directiei de deplasare se face prin stanga centrului imaginar al intersectiei, iar daca exista un marcaj de ghidare, cu respectarea semnificatiei acestuia. Deci, logic traseul 3 ! Dar daca s-ar intalni simultan 4 autovehicule ,toate la linia marcajului de stop si toate si-ar continua deplasarea inainte, care ar trece primul???! sursa

„Fii bun de Crăciun” este îndemnul unui preot care vrea să îmbrace și să încalțe peste o mie de copii care au intrat în iarnă desculți și dezbrăcați.

Părintele Dan Damaschin a lansat o nouă campanie umanitară înainte de intrarea în Postul Crăciunului. Preotul misionar de la Maternitatea „Cuza-Vodă” din Iași îi îndeamnă pe români să i se alăture și să-l ajute să îmbrace și să încalțe peste 1.000 de copii sărmani din județul Iași.

Personajul principal al campaniei „Fii bun de Crăciun” este Mălina, o fetiță din comuna ieșeană Dagâța care trăiește, alături de cei șapte frați ai săi, de azi pe mâine. Copiii se află numai în îngrijirea mamei, după ce tatăl i-a părăsit. Din cauza lipsurilor, familia a început iarna fără lemne și fără provizii în cămară.

Pentru Mălina și pentru încă 1.000 de micuți care trăiesc în condiții la fel de grele, părintele Dan Damaschin a lansat un apel către toți cei care pot contribui să le ofere „un Crăciun ca lumea”. Copiii pot fi ajutați prin donații online sau prin donații trimise prin poștă la biserica Maternității „Cuza-Vodă” din Iași.

Mai jos, mesajul integral al părintelui Dan Damaschin despre campania „Fii bun de Crăciun”:
„Hăinuțe călduțe pentru Mălina (și încă 1.000 ca ea)

Mălina este un copil dintr-un cătun uitat de lume, cum sunt multe în România noastră europeană. Merge cu drag la grădiniță prin noroaie mai mari ca ea și, deși preferă joaca cu mașinuțele, ori de câte ori este nevoie, ține cu bucurie mătura în mânuțe, încercând să pună umărul la treburile grele din bătătură, cu care frații mai mari sunt demult obișnuiți.

Bineînțeles că are un tată și o mamă, cel puțin în actul de naștere. Problema este – și acum încep problemele – că tatăl ,,lucrează” în străinătate, de câțiva ani prin Vest. Ce lucrează? Numai el știe. Cert este faptul că s-a dus și dus a fost! Și fără bani.

Mama, o mână de om, se zbate din noapte până în noapte să hrănească și să poarte la școală opt copii. În timpul ,,liber”, adică când nu hrănește calul și vaca sau crapă lemnele, mai ceva ca un bărbat, pune mâna pe ciocan, pe lut, pe o grindă și uite așa, a reușit să-și ridice un acoperiș deasupra capului. Cu ce bani? Știe Dumnezeu!

Primăvara, vara și chiar toamna, … toate bune și frumoase. Mai desculță, mai o acritură din copaci, mai o buruiană de prin grădină și o cană cu lapte și a trecut ziua. Greul cel mare vine IARNA. Lemnele de foc sunt mai scumpe decât aurul, de mâncare pe la ei, la capătul pământului, nu te poți apropia, de parcă ar fi fabricată pe lună. Știți dumneavoastră: transport, energie, taxe și impozite. Haine, încălțări, dulciuri … astea sunt vise, oameni buni! Și te mai miri de ce bieții copii abandonează școala sau cum fac aripi dau bir cu fugiții și se pierd în lume ca cerșetori sau infractori.

Acum că povestea a fost spusă, ca să nu fiu întrebat ,,și ce-i cu asta?” îndrăznesc să trec la subiect: dacă tot intrăm în Postul Crăciunului și fiecare din noi va voi să facă un bine, nu s-ar cădea, oare, ca și Mălina să aibă un Crăciun ca lumea? Doar un semn și noi ne apucăm de treabă! Așa cum ni-i obiceiul. Fiecare face ce poate. Fie comandăm un brad mai hâd, fie renunțăm la steluța puțin cam de „tristă amintire”, fie alcătuim un meniu mai „slim”, cu mai puțini caltaboși și cârnați și vom avea surpriza să ne trezim cu ceva bănuți în plus, cât să ne ajungă pentru o geacă, un pantalon și niște ghetuțe călduțe pentru Mălina. Și ceva de spălat, de pus pe masă, în vatră. Cum spuneam, un Crăciun ca lumea.

Citeste continuarea!

Tot mai multe voci contestă pe internet Legea Vaccinării, considerând-o fie o lege nazistă care încalcă drepturi fundamentale ale omului, fie o pârghie pentru susținerea afacerilor industriei farmaceutice, implementarea legii costând bugetul României aproximativ 5 miliarde de euro.

După ce Cristina Bușcă, una dintre mamele care consideră că forma actuală a Legii Vaccinării, adoptată recent de Senat și care va intra în dezbaterea Camerei Deputaților, este „o lege crudă și ireal de abuzivă”, îndreptată atât împotriva copiilor cât și împotriva adulților, iată că o altă mămică, cititoare a ActiveNews, a transmis un mesaj către media din România.

„Stimați jurnaliști,

De aproape un an de zile, în presa românească există un embargo fără precedent în fragila noastră istorie post-decembristă. Embargoul impus celor care vorbesc împotriva dogmei oficiale privind vaccinarea.

Jurnaliști altă dată cu forța și curajul de a se arunca în luptă cu cei mai puternici oameni din stat, cu demnitatea cuvântului și judecata netulburată de bani sau frică, ne făceau dușuri reci de luciditate astfel încât să vedem clar ceea ce n-ar fi trebuit să știm sau să înțelegem. Ceea ce presa comandată politic sau economic ascundea sub valul hipnozei generale.

Nimic, niciodată, nu a avut parte de atâta liniște și TOTALĂ ABSENȚĂ din presă precum ideile sau discursul argumentat al celor ce se opun obligativității vaccinării. Căci nu de vaccinare e vorba, ci de obligativitate.

Stimați jurnaliști, de ce Dumneavoastră, care trăiți din libertatea cuvântului și din libertatea de gândire lăsați valul greu și nedrept al hipnozei generale să ascundă orice opinie diferită?

Stimați jurnaliști, nu vă cerem să citiți legea care spune că vaccinarea va fi OBLIGATORIE pentru ADULȚI și COPII, că epidemiile vor fi stabilite prin ordin de ministru (!), că medicii vor fi sancționați dacă nu vaccinează cu orice preț, că producătorii nu vor fi responsabili pentru vătămările post-vaccinale și efectele adverse pot fi doar cele stabilite prin ordin de ministru!

Nu vă cerem să citiți tratatele de imunologie care avertizează că vaccinurile pot conduce la cancer și autoimunitate.

Poate nu sunteți creștini și faptul că pui de om de câteva săptămâni sunt născuți vii și apoi disecați pentru ca plamânii lor să fie țesut de cultură pentru viruși vaccinali, nu vă dă fiori? E știință. În prospect se cheamă științific celule MRC-5.

Dar vă cerem să ascultați mărturia unei mame. O mamă care a crezut în vaccinare. O mamă care și-a ținut în brațe fiica timp de câteva zile. Un copil perfect sănătos, care creștea cu laptele și dragostea mamei. Vaccinul BCG a avut nevoie doar de câteva ore să îi otrăvească trupul. Apoi tratamentele care au exclus orice legătură cu vaccinul și multitudinea de piste testate pe acest copil născut sănătos, devenit un caz „misterios”, i-au adus moartea în numai câteva zile.

Moartea acestui copil ca urmare a vaccinării nu a salvat pe nimeni. Dar a distrus iremediabil o familie.

Iat-o pe această mamă, o cheamă Adelina Iacob:

Sigur, totul este folclor până ți se întâmplă ție! Până tu, mamă sau tată, ești cel care pleacă la vaccinare cu un copil sănătos și apoi se întoarce cu unul care privește în gol, îi curg bale din gură sau care în câteva săptămâni moare cu sindrom hemolitic-uremic sau rămâne paralizat pe viață. Toate sunt efecte adverse menționate de către producători în prospectele vaccinurilor, nu sunt secrete.

Câți dintre Dumneavoastră în situația asta ați putea spune: „E ok, nu-i grav, copilul meu e mort de la un vaccin, dar important e că alții sunt protejați de rujeolă!”

Vaccinarea e minunea secolului, ne salvează de boli eruptive care nu mai omoară pe nimeni dacă trăiește în condiții normale. Mizeria traiului și incompetența autorităților sunt ascunse sub diagnostice de rujeolă.

Câți dintre dumneavoastră, stimați jurnaliști, ați verificat cauza morții celor 35 (mai nou 36) de morți de rujeolă? De când profesia de jurnalist înseamnă să iei de bun ce zice statul, fără să verifici măcar din două surse?

Institutul Național de Sănătate Publică are pe site situația deceselor în care se vede clar că doar la 11 din cei decedați rujeola e menționată la cauza decesului printre altele: handicapuri, imunodepresie severă, malformații, malnutriție. Dar noi defilăm tot cu cei 36 de morti de rujeolă fără să se întrebe nimeni de unde vin oamenii aceștia și de ce au murit de fapt de o banală boală a copilăriei.

Acești oameni nu puteau fi salvați chiar dacă am fi cu toții vaccinați cu tot ce s-a inventat vreodată!
E ceasul al 12-lea.

Dacă vreți ca statul să aibă control asupra corpului fiecăruia dintre noi, fiți în continuare ambasadorii tăcuți sau vocali ai dogmei oficiale.

Dar dacă aveți vreo urmă de îndoială că un cocktail biologic e bun pentru toată lumea oricum și oricând, spuneți-o acum! Căci altfel, din ianuarie 2018 va deveni ilegal să mai spuneți despre vaccinuri altceva decât ce vrea statul să gândiți.

În SUA, a treia cauză a morții sunt erorile medicale. Anual, în UE mor 95.000 de oameni ca urmare a erorilor medicale (cf. OMS).
sursa articolului: activenews.ro

Academicianul Eugen Simion a atras atenția asupra faptului că patru milioane de români s-au mutat în străinătate și a vorbit despre necesitatea adoptării unui proiect de țară pentru satul românesc, în condițiile în care satul „ca matrice a spiritului nostru nu prea mai există decât în amintirea noastră, în bocetul și regretul nostru”.

„Este un alt sat românesc astăzi. Lui trebuie să ne adresăm și la el trebuie să ne gândim, propunându-i ceva. Goga spune, la un moment dat, vorbind de înstrăinarea satului ardelean în esență, care trăia sub stăpânire străină: „Așa că ne vom muta în altă țară”, ca un fel de profeție sumbră. Ei bine, nu ne trebuie prea multă imaginație, ne dăm seama că se întâmplă acest lucru.

Dacă este adevărat ce ne spun economiștii și statisticienii noștri, patru milioane de români s-au mutat în altă țară. Majoritatea sunt țărani, evident. Patru milioane. E un popor. Dacă ce ar spune unii — șase milioane, înseamnă că un popor, o națiune mai mult decât importantă din spațiul european s-a mutat în altă țară”, a spus academicianul la dezbaterea Satul românesc — 100 de ani de evoluție rurală, desfășurat în Aula Academiei Române.

Fostul președinte al Academiei a deplâns faptul că cei care pleacă „se leapădă de românitate”, „nu mai vor să fie români”, scrie Agerpres.

„Nu știu dacă ați observat. Noi discutăm mereu. Există o anumită instabilitate în lumea românească de astăzi. Spiritul omenesc este foarte agitat, înspăimântat, depresiv. Românii nu mai cred în ei. Românii nu mai vor să fie români. Am găsit definiția asta într-o carte a unui tânăr și foarte inteligent sociolog care vorbește de „lume valahă” și de „neantul valah”: „Românul, ce este românul astăzi?

Este un cetățean care nu mai vrea să fie român”. Mi se pare profund… profund înfricoșătoare și, în același timp, profund realistă această definiție. Dacă te uiți la cei care pleacă, ei nu mai vor, în primul rând, să fie români, se leapădă de românitate. Ceea ce este un lucru foarte grav. Totdeauna ei își găsesc justificări să plece”, a spus Simion.

El a accentuat asupra necesității unui proiect de țară, în special pentru satul românesc.

„Avem nevoie de un proiect de țară. Dacă vrem să gândim ceva, dacă vrem să ieșim din bocetul nostru și din toate neliniștile noastre. După 30 sau aproape 30 de ani după Revoluție, n-a existat un proiect pentru toată România, dar în special pentru satul românesc. Pentru că dacă agricultura românească merge, ne va fi bine și nouă. Eu nu cred că putem să-i concurăm pe nemți sau pe francezi făcând automobile.

Bine că le facem pe astea pe care le cumpărăm mai ușor, dar agricultura poate fi o șansă de salvare și de încredere în românitate, în stilul românesc și în condiția de a fi român. Noi ne-am format un complex. Îl avem toți, de la academician, până la ultimul tânăr dintr-un sat care nu mai vrea să stea în satul lui. Vrea să fugă. Atenție la acest lucru. Vorbele noastre sunt bune. Dar dacă nu facem un proiect pe care să-l accepte Parlamentul României….

Și poate să atragem atenția acestor politicieni că nu ne interesează cearta lor pentru putere — penibilă, penibilă, dezumanizantă într-un anume sens — ci ne interesează viitorul acestei țări pe care trebuie să-l organizăm. Să fin buni gospodari, cum țăranul român era cândva. Acum el vrea să plece din țară”, a mai spus acad. Eugen Simion.

Academia Română, prin Secția de științe agricole și silvice, în colaborare cu Academia de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești”, a organizat dezbaterea națională cu tema „Satul românesc — 100 de ani de evoluție rurală”, dedicată Centenarului Marii Uniri.
sursa

Funcţionarii Primăriei Darabani, cel mai nordic oraş al României, nu mai pot accesa reţelele sociale în timpul programului de lucru. Măsura a fost luată de Liviu Hrimiuc, edilul localităţii, după ce a constatat că unii angajaţi îşi petreceau prea mult timp pe internet.

În oraşul Darabani, din judeţul Botoşani, angajaţii de la primărie nu mai pot accesa reţelele sociale de la locul de muncă. Edilul localităţii, Liviu Hrimiuc, a decis să blocheze accesul la aceste reţele pentru calculatoarele instituţiei. Nici accesul angajaţilor de pe dispozitivele mobile, nu este văzut cu ochi buni de conducerea instituţiei.

”Hai să ne vedem de treabă”
Primăria Darabani administrează un oraş de aproximativ 11.000 de locuitori şi are numeroase compartimente de la urbanism la birou cadastral şi serviciul agricol. În total instituţia este deservită de aproximativ 100 de funcţionari. Acum două săptămâni, primarul oraşului, Liviu Hrimiuc, a făcut o solicitare firmei care distribuie internet primăriei şi a cerut să blocheze accesul de pe calculatoarele instituţiei către reţelele de socializare.

Unii angajaţi petreceau prea mult timp pe reţele sociale, în timp ce ar fi trebuit să muncească. ”Le trebuia Facebook la serviciu. Pentru ce? Hai să ne vedem de treabă”, precizează Liviu Hrimiuc. Mai mult decât atât o parte a angajaţilor au fost prinşi cu ocaua mică. Şi asta după ce s-au dus cu jalba în proţap la furnizorul de internet pentru a cere explicaţii. ”Unii angajaţi au mers la firma care furnizează internet să întrebe de ce nu mai pot intra pe Facebook”, spune edilul.

”Este un prim pas”
Conducerea Primăriei Darabani spune că blocarea accesului la reţelele sociale este un prima pas spre eficientizarea activităţii funcţionarilor. ”Este o decizie justă a conducerii. Nu putem garanta că va creşte spectaculos eficienţa prin această măsură dar, este un prim pas pentru a ne vedea de treabă şi lucrurile să decurgă aşa cum ne dorim cu toţii în interesul cetăţeanului”, spune Alin Gîrbaci, viceprimarul oraşului Darabani.
Sursa

Charlottenburg a fost conceput şi clădit în secolul al XVIII-lea, la fel ca majoritatea satelor din comuna Bogda, de către şvabii bănăţeni. Unicitatea sa este dată de formă circulară, nemaintalnita în zona vestică.Din acest motiv, întreaga localitate a fost declarată monument istoric de către Ministerul Culturii şi Cultelor.

Cu un diametru de 210 de metri, satul impresiona printr-o simetrie perfectă, după cum povestea şi meşterul pantofar Johann Caspar Steube, în scrisoarea a treia din Timişoara: “Acest sat este singurul sub forma circulară (chorographie). În mijlocul satului se găseşte o fântână acoperită cu apă foarte bună. În jurul fântânii se găseşte o plantaţie de duzi în spatele căreia se găsesc casele, acestea având în curte grajdul şi sură.

Apoi urmează grădină unde se găseşte plantată vită de vie. Nici o casă nu este nici cu un deget mai înaltă ca alta, şi nici cu un picior mai distanţată una faţă de alta, având un stil foarte frumos simetric; la fel şi cele patru intrări în sat – au aceasi distanţă una faţă de alta”.

Sătenii se ocupau, în mare parte, cu roadele pământului, un număr foarte mic lucrau în pădure sau “la oraş”. Zona este îmbrăcată într-o haină de tradiţie vânătorească, proprietatea din apropierea satului era frecventată de Curtea Regală Românească, iar mai apoi de cei de la conducerea blocului comunist şi, în final, de vânătorii amatori din toate colţurile Europei.

Apogeul populaţiei l-a atins în 1880, cu aproape 300 de locuitori, astăzi, doar prin venele a doi dintre locuitori mai curge sânge nemţesc, Peter Trimper şi Maria Ana Backin, ultimii şvabi ai satului.Charlottenburg pare pustiit, liniştea care învăluieşte întreaga zonă fiind deranjată doar de sunetul clopotelor bisericii.

A rămas o filă ruptă din istoria Banatului ce se îndreptă cu paşi molcomi spre modernizare, mai multe terenuri de aici fiind transformate în case de vacanţa de către proprietarii ce nu par a avea vreo intenţie în păstrarea autenticităţii de care abundă locul.

Consilierii locali din Buzău au votat un regulament de convieţuire socială, care prevede amenzi chiar și de 1.000 de lei pentru cei care scuipă pe jos, mănâncă semințe în parcuri sau în faţa blocurilor, usucă rufele la vedere, pe balcon, sau bat covoarele în faţa blocului.

„Trebuie să civilizăm acest oraş, chiar dacă va fi nevoie să o facem cu forţa, dacă nu avem încotro”, a susținut primarul Buzăului, Constantin Toma, cel care a și inițiat proiectul.
Mai multe persoane și asociaţii de proprietari și-au arătat nemulțumirea, precizează HotNews.

Sancţiunile vor fi progresive, iar cei prinşi pentru prima dată că încalcă regulile vor fi iertaţi. Acestea vor consta în avertismente sau amenzi între 500 și 1.000 de lei. Cei care le vor aplica vor fi poliţiştii locali şi jandarmii.

„Prima dată se va face o notificare, iar dacă cetăţenii vor stărui în greşeală atunci se va veni şi cu amenzi pentru că trebuie să civilizăm acest oraş, chiar dacă va fi nevoie să o facem cu forţa, dacă nu avem încotro. Dar nu putem admite să scuipi pe stradă, să mâncăm seminţe sau să aruncăm tot felul de gunoaie. Trebuie să mai ştie şi de frică, că dacă arunci un gunoi pe stradă poţi plăti şi o amendă”, a declarat primarul Constantin Toma, citat de HotNews.
Sursa